为了标榜自己站在时代前沿,我们总喜欢追逐概念。前两年,“透明性”突然随着冯士达教授在同济的系列精彩讲座引起了很多人的关注。朋友津津有味的跟我详述了一遍什么是建筑的“透明性”,特别是那个被翻译作“字面的透明性”的透明性,我被雷得七荤八素,还是一头雾水,听了一个下午,喝了三杯咖啡,精神抖擞。但是,我还是明明白白的不太明白。虽然说,“透明性”这个东西在美国是几十年前就提出来的理论,但是太平洋阻隔了我们的时空。它经过几十年的漂流,终于飘到了我们面前。朋友很郁闷,我更郁闷,这么好的新概念,不能学过来拿出去表示一下自己站在时代前沿,实在是遗憾。看来,我是赶不上这一拨儿了!
其实把透明性放在文字、绘画或摄影的范畴内更容易理解。莫霍里·纳吉告诉我们的“某种形式的交叠,超越了时空限定”。莫霍里认为,对于语言来说,通过词义扭曲、结构重组和预语涉双关,会形成语言上的透明。用通俗一点的话来说,就是把几个不相干的事情说在一起,感觉还是一个整体,呵呵。相信这样,不会再明明白白的不明白了吧。至于回到建筑上,我觉得透明性是一种建筑造型的手法。它的目的在于,你能感觉的一个形态的整体感的同时,还能分辨出它由哪些部分组成,通过变形、叠加、暗示等等等等。——这东西,千万不要当作是数学公式,要用你的左手和右脑来理解,呵呵!
还有好多拍回来的涂鸦照片,点这里上“再世界”看吧。算是对胖子支持一下哦,呵呵。
0 评论:
发表评论